Tomsk-kuhnja.ru

Кухни Томска
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Англичане ружья кирпичом не чистят что значит

Англичане ружья кирпичом не чистят что значит

home

какое ружье то?

Я никогда (!) такими вещами не заморачиваюсь.

Промываю обыкновенным автобензином. Сушу, а потом смазываю какой либо смазкой. От трансформаторного масла, до какой нибудь автосинтетики. Лишь бы сухо не было и не сильно густо, что бы на морозе не загустело. Обыкновенная САЙГА-12 и ТОЗ78-05 спокойно всё это терпят и ничего не ржавеет. Кстати из автомасел есть оччень даже не плохие. Не помню названия. Сливал остатки с канистрочки. Плёнка на металле долго держится. Авто не имею,хр. н его знает. Все суперновомодные смазки лучше применять к более дорогим ружьям. Наша святая вера в фирму заставляет нас раскошеливаться. А вот кирпичём действительно негоже.

ну эт понятно. а про проволочный, спиральный ершик не совсем.

щас вот сижу думаю, лезть в усм или черт с ним? 🙂 просто так споласкивать в бензине наверное мало будет, скорее всего надо будет оттирать ржу между деталями. да и в квартире особо бензом не поиграешь, да и нет его 🙂
а так то да, ствол хоть мыльной водой можно мыть. кстати нашел темку про смоченную ацетоном ветошь — быстро и эффективно смывает продукты горения.

просто приклад сними, и побрызгай WD-40, это что бы не скрипело.

Ну а если конкретно промывать, то сам механизм разбирать не стоит, лучше замочить (промыть) в соляре. Почему с казенной части производится чистка? Потому что дульный срез по отношению к внутренней линии ствола должен иметь 90 градусов, вишер или мет.ершик развальцуют дульный срез и ружье перестанет бить кучно безконтейнерными патронами, во всяком случае.

про дульный срез — эт вроде про карабины было, а не дробовики.

а так да, меня предупреждали, что полностью желательно не разбирать. мол собрать не смогу или накосячу, но все же надо когда нибудь этим озадачиться. в конце концов — не самый сложный механизм 🙂
чо то я не пойму, так как все-таки народ чистит свои ружья? ну не может быть, чтобы драили все время в одну сторону 🙂 ну ладно еще нагар счищать, но с освинцовкой то вообще за. ся так бороться. к тому же я заметил, что при возвратно-поступательных движениях ерша свинец легче оттирается. когда елозишь с постоянным темпом хорошо чувствуется сопротивление ерша и интуитивно понятен момент наибольшего трения. ход ерша становится однообразным, ровным, без провалов и подклиниваний, да и вообще так его намного легче контролировать. витки ерша двигаются в обе стороны и меняют характер воздействия на канал ствола. в общем технически обоснованно объяснить не могу, но по ощущениям ствол явно лучше чистится, получается быстрее и ровнее.

Был ли прототип у Левши?

Кукрыниксы. Иллюстрация к повести Н. Лескова "Левша". 1970-е годы. Фото: РИА Новости

"Машину должно исправить на англинский манер. "

Генерал-фельдмаршал, князь Г.А. Потемкин — Калужскому, Тульскому и Рязанскому генерал-губернатору М.Н. Кречетникову (1784 год):

"Милостивый государь мой Михайло Никитич!

Отправя в Англию присланных от Вашего превосходительства Тульских художников, покорнейше Вас прошу выбрать на Тульских заводах еще четырех мастеров, которые были бы искусны, один в бронзовой работе, другой в воронении, третий в шпажной и прочих слесарных и четвертый в мелочной работе.

Я буду стараться довести их до совершенства в своем деле посредством искуснаго здесь художника, дабы увидеть, здешние ли лучший получат успех или отправленные в Англию.

Вашего превосходительства покорный слуга Григорий Александрович Потемкин" 1 .

Книга С. Зыбина об истории Тульского оружейного завода. 1912 год.

Историк И.Х. Гамель в "Описании Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении" (1826 год):

"В том же году (1785-м — Авт.), по предложению генерал-фельдмаршала князя Потемкина, отправлены в Англию для усовершенствования в своем мастерстве два оружейника: Алексей Михайлов Сурнин и Яков Леонтьев. Первый поступил к лондонскому мастеру Ноку (Knock), а второй к Еггу (Egg)".

Президент Военной коллегии князь Г. Потемкин.

Посол России в Англии граф С.Р. Воронцов — князю Г.А. Потемкину (8 августа 1791 года):

"Милостивый государь князь Григорий Александрович!

Отправляя отсели обратно в Россию тульского мастерового Алексея Сурнина, за справедливое почитаю рекомендовать его в высокое и милостивое ваше покровительство. Честное его поведение с самого прибытия в Англию, трезвость и ревностное старание в приобретении своего мастерства, заслуживают всякую похвалу и одобрение. И я никак не сумлеваюсь, что как скоро г. Сурнин получит случай показать на деле опыты своих успехов, приобретенных в Англии, то Ваша светлость не оставите удостоить его надлежащего одобрения.

Нередко посылал я Сурнина в разные здешние города и заводы для примечания машин, разных инструментов и всего к заводам принадлежащего, и нашел, что в сих местах сделал он таковые приобретения, которых от неусыпного старания и усерднейшей токмо ревности ожидать можно.

Читайте так же:
Облицовочный кирпич преимущества недостатки

При сем честь имею приложить реестр машин приобретенных г. Сурниным в Англии. Посредством сих машин и инструментов он может делать все разные части замков с такою точностью, что сколько бы тысяч оных ни заказано было, то все разные части годны будут ко всякому замку. Выучился также он делать новоизобретенный здесь замок, коего все разные части скрепляются одним токмо винтом, так что солдат может оной разобрать, вычистить и опять собрать без трудности и в неприметное время.

Он столь искусен в своем ремесле, что есть ли бы захотел остаться в Англии, то весьма легко мог бы выработать двести гиней, и что, по нынешнему курсу, составляет 1600 рублей. Чувствуя сие и оставить таковые приманки, конечно, должно иметь доброе сердце и чувствовать ревность и усердную любовь к отечеству.

Вашей светлости

покорнейший слуга С.Р. Воронцов.

Посол граф С. Воронцов.

Реестр приобретенных Сурниным машин и рисунков оных

Машина для скоропоспешного отделания замков всякого роду.

Тоже для делания всякого роду инструментов, принадлежащих к ружьям.

" точить колеса к замкам весьма способная для скорости и верности.

" для делания разных винтов.

" для делания всяких инструментов, то есть: пил, резцов, Сверлов больших и малых.

Рисунок машины новоизобретенной для точения полок у замков.

Тоже печки для делания отливной стали.

" печки для делания простой стали, употребляемой на пружины и проч.

" машины плющить железные полосы и резать оные в прутья.

" машины для полирования разных стальных штук.

" для сверления стволов, что у нас винтовки называются.

" для палировки ефесов твердою щеткою" 2 .

Тульский генерал-губернатор М. Кречетников.

Посол России в Англии граф С.Р. Воронцов — генерал-губернатору М.Н. Кречетникову (январь 1792 года):

"Милостивый государь Михайло Никитич!

Якова Леонтьева хвалить не буду. Сей бездельник бегал во Францию и вообще ведет жизнь беспорядочную. Жизнь же Алексея Сурнина с самого его прибытия в Англию заслуживает всякаго одобрения, всегда трезв, честен и неутомим в приобретении успехов для пользы России.

Одним словом, я не могу довольно нарекомендовать Сурнина милости Вашего превосходительства, а прошу токмо, как вы любите отечество и неусыпно стараетесь в пользу онаго не упустить сего случая доставить Сурнину способ привести в действие его знания, чем и ваше патриотическое расположение прославлено будет навсегда и отечество приобретет несказанную пользу. Прошу покорно определить Сурнину несколько мастеров и помощников, поручить их ему в команду и дать ему способы и волю привести в достоинство свое знание, из чего и плоды его вам видны будут. Прошу также взять его в особливое ваше покровительство, дать ему награждение таковое, которое могло бы послужить примером для тех, кто, будучи посланы вне отечества, ведут себя порядочно, стараются о приобретении успеха и охотно возвращаются в отечество.

Если г. Сурнин по милости Вашего превосходительства удостоен будет надлежащего одобрения, то ни за какие деньги того купить нельзя будет, что от него в короткое время оружейники приобретут.

Вашего превосходительства

покорный слуга С.Р. Воронцов" 3 .

Тульский оружейный завод в XVIII веке.

Оружейник Алексей Сурнин — генерал-фельдцейхмейстеру графу П.А. Зубову (20 сентября 1793 года):

"Сиятельнейший граф Платон Александрович,

< >. дабы показать самоважнейший опыт как моего искусства так и моей ревности, просил я позволения отправиться в Тулу для делания образцовых армейских ружей, признанных в Англии наилучшими, из которых я имею счастие представить Вашему сиятельству пять разнокалиберных.

Сверх того успел я в заводе (Тульском оружейном — Авт.) зделать более тысячи штук нужных инструментов; также заприметить некоторые недостатки в Тульском оружейном заводе, которые, по моим опытам, можно поправить следующим образом.

Фото: Государственный Эрмитаж

В рассуждении хороших ружей надо бы завесть формы для всего изделия, через что они бы были зделаны исправно, скоропоспешно и прочно. Я нашел также великий недостаток вообще в мастерских инструментах, которыми если что можно сделать в неделю, то я, посредством моих инструментов, могу сделать в три дня, что составляет великую важность в мастерстве.

Для замочных отдельщиков должно бы зделать, называемый по англицки джигарс (шаблон, матрица. — Авт.), для того чтобы всякий замок годился ко всякой ложе. Потребно бы сделать точки, сверловки и вертикально для лучшего поспешествования в работе. Все сие может быть учинено за ту же сумму, получаемую за работу оружейную.

Казенный шуруп должен быть закален для того, чтобы он не ржавел. Шонпел должен стальной равного с пружиною закалу, дабы не повредить казенного шурупа.

Читайте так же:
Когда ты срешь кирпичами

В одном из цехов. XVIII век.

Нужно бы завесть для заводу 40 калибров пуль, чтобы одна другой была бы меньше четвертью золотника, дабы какого бы калибра не потребовали из полков могли оныя быть в готовности. Потребно также 40 калибров сверлаков соответствующих оным пулям.

Стволы должны быть толстостенные, как для того, что они могут стрелять далее и вернее в цель бить и от частого стреляния не так скоро разгораются, так и для того, что во время сражения на штыках они не так скоро могут от усилия погнуться.

Дерево для ружей должно заготовлять лет за семь дабы могло высохнуть прежде нежели пойдет в дело.

Машину точильную должно исправить на аглинский манер, чтобы стволы точились равностенные; у нас случаются совсем одностенные, которых с одного боку протачивают более, нежели с другого; и сии стволы, поелику никуда не годятся, то их бросают, что весьма обидно заварным мастерам.. .

Все это с достодолжным уважением подвергаю благоусмотрению Вашего сиятельства с глубочайшим почтением по жизнь пребуду.

Нижайший и преданнейший слуга

АЛЕКСЕЙ СУРНИН" 4 .

Предписание Екатерины II по Алексею Сурнину от 10 февраля 1794 года.

Предписание Екатерины II — наместнику Тульскому и Калужскому, генерал-аншефу Е.П. Кашкину (10 февраля 1794 года):

"Евгений Петрович, тульского оружейного мастера Алексея Сурнина, обучавшегося с успехом в Англии и показавшего на опыте искусство свое в делании разнаго рода огнестрельнаго оружия, повелеваем определить мастером оружейнаго дела и надзирателем всего, до делания ружья касающегося, дав ему для обучения потребное число учеников, жалования же производить ему по пятьсот руб. в год.

Пребываем вам благосклонными
Екатерина" 5 .

Кукрыниксы. Иллюстрация к повести Н. Лескова "Левша". 1970-е годы.

". И пошли они Левшу водить"

Англичане еще больше стали удивляться — и начали накачивать вином и левшу и курьера и так целые три дня обходилися, а потом говорят: "Теперь довольно".

Ничем его англичане не могли сбить, чтобы он на их жизнь прельстился, а только уговорили его на короткое время погостить, и они его в это время по разным заводам водить будут и все свое искусство покажут.

. и пошли они левшу водить и все ему показывать. Он смотрел все их производство: и металлические фабрики и мыльно-пильные заводы, и все хозяйственные порядки их ему очень нравились, особенно насчет рабочего содержания.

Левша на все их житье и на все их работы насмотрелся, но больше всего внимание обращал на такой предмет, что англичане очень удивлялись. Не столь его занимало, как новые ружья делают, сколь то, как старые в каком виде состоят.

— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.

Шурупы Сурнина и гвоздочки Левши

Скупы сведения о личной жизни Алексея Михайловича Сурнина. Известно, что происходил он из старинной оружейной семьи, был женат на дочери отставного писца Ефросинии Ивановне Соколовой, имел трех дочерей, трех сыновей и небольшой дом в Чулковской слободе. Умер 17 августа 1811 года в возрасте всего лишь 44-х лет — скорее всего, здоровье подорвала напряженная работа. Похоронен на Чулковском кладбище. Портрет до наших дней не дошел.

Общеизвестно высказывание Н.С. Лескова, что главный герой "Сказа о тульском косом Левше и о стальной блохе" — лицо выдуманное. Но еще в 1905 году историк и организатор оборонного производства С.А. Зыбин, изучая историю Тульского оружейного завода, усмотрел несомненные совпадения в судьбах реального и вымышленного умельцев. И утверждал в статье "Оружейного сборника", что одним из прототипов Левши несомненно является оружейник Сурнин, а вторым — приехавший с ним на учебу в Англию бездельник и пьяница Яков Леонтьев; писатель свел два характера воедино, потому так органичен Левша, гениальный мастер и не дурак выпить.

Фото: commons.wikimedia.org

С Зыбиным не был согласен обнаруживший его записи доктор исторических наук, туляк В.Н. Ашурков. Он полагал, что замысел лесковского сказа идет от пословицы "Туляк — стальная душа, туляки блоху подковали и на цепь посадили" и традиций народного творчества. Тем более, что Лескову не могли быть известны документы о Сурнине — они были выявлены почти через четверть века после появления "Левши". Но никуда не уйдешь от первоисточников: уже слишком похожи английские "командировки" двух мастеров. Читаешь дотошную, до самого маленького шурупа и гвоздя записку Сурнина — и перед глазами мгновенно встает Левша, ковавший гвоздочки для блошиных подков.

Могила Алексея Сурнина в Туле.

1. Зыбин С.А. История Тульского императора Петра Великого оружейного завода. — Москва, 1912. Т. 1. — С. 149.
2. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 5. Оп. 41. Д. 162-165. Л. 27-30.
3. Государственный архив Тульской области. Ф. 118. Оп. 3. Д. 4. Л. 70.
4. Российский государственный архив древних актов. Ф. Гос. арх. Раз. ХХ. Д. 46. Л. 560-564 об.
5. Государственный архив Тульской области. Ф. 118. Оп. 3. Д. 4. Л. 12.

Читайте так же:
Базальтопластиковые анкера для кирпича

Ученые доказывают неэффективность ФАНО президенту

Как стало известно изданию "Коммерсант", российские ученые коллективно выступили против Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое занимается имущественными вопросами Российской академии наук (РАН). В открытом письме президенту Владимиру Путину академики, членкоры и профессора РАН заявляют, что ФАНО вместо чисто хозяйственной деятельности претендует на руководство научными исследованиями и оценку эффективности работы научных коллективов. В качестве примера они указывают на волну объединений НИИ различного профиля в единые научные центры. По словам ученых, ФАНО принуждает директоров к слиянию, угрожая в противном случае лишить финансирования. В самом агентстве заявили “Ъ”, что все решения об укрупнении институтов происходят по инициативе самой РАН и согласованы с руководством академии.

Под открытым письмом президенту Владимиру Путину поставили подписи более ста человек — академики, члены-корреспонденты и профессора РАН. «Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами,— говорится в документе.— Сейчас стало совершенно очевидным, что последние три года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. Мы стоим на грани окончательной ликвидации конкурентоспособной научной отрасли — одной из традиционных опор российской государственности. Ситуация стала критической и требует принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны».

Как рассказал “Ъ” один из авторов письма, член президиума Уральского отделения РАН Михаил Садовский, поводом для обращения стал процесс реструктуризации институтов РАН, стартовавший несколько месяцев назад.

«Само по себе объединение нормально, когда оно затрагивает коллективы со схожей тематикой исследования,— говорит господин Садовский.– Но ФАНО интересует лишь вопрос финансов, поэтому они механически объединяют по территориальному принципу — физиков с филологами, а химиков с историками. В Красноярске собираются просто объединить все НИИ в один центр, то же самое в Коми, в Перми». Ученый называет происходящее «разрушением десятилетиями выстраиваемой системы академических НИИ».

Кроме «немедленного прекращения разрушительной кампании по бессмысленной реструктуризации» авторы письма просят президента переподчинить ФАНО Российской Академии наук, «чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями». «Когда затевалась реформа, нам обещали, что ФАНО возьмет на себя лишь “не свойственные ученым функции”,— вспоминает Михаил Садовский.— Но на самом деле за три года таких “несвойственных функций” только прибавилось. Я вынужден отправлять в ФАНО планы о том, сколько научных статей я напишу к 2021 году. Любой занимающийся наукой человек понимает, что дать такой прогноз просто невозможно».
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3046952

"Вот как-то всё это удивительно наивно. Письмо написано так, как будто его авторы и правда думают, что реформа РАН проводилась в целях улучшения научной деятельности. Но ведь очевидно, что как раз наоборот — в целях уничтожения науки. Иначе надо признать, что реформу проводили полные идиоты. А с уничтожением реформа как раз справляется. Например, если раньше у нас были активные международные связи (но мы мечтали о том, чтобы их стало больше, и чтобы они держались не на голодном пайке), то теперь их просто обрубили — по крайней мере на 90% процентов связи с зарубежными научными центрами ФАНО сократил. Или же: раньше зарплата учёного в РАН была около 30 тысяч рублей — на эти деньги, конечно, не проживёшь, но хоть что-то, то теперь около 20 тысяч, при том что рубль рухнул и цены поднялись. Зато сотрудники ФАНО получают зарплаты от 100 тысяч и многим выше. Это что, кому-то неизвестно? Это делается несознательно? Ясно же что нет. Обрубают научные связи, лишают денег и заставляют заниматься бесконечной отчётностью с одной понятной целью — уничтожения научной отрасли как таковой. Здесь других целей быть не может.
Что, президент наивный и об этом не знает? Прекрасно знает, он вообще неплохо разбирается в управлении и в положении в разных отраслях. Всё делается по плану.
Так зачем придуриваться и писать царю-батюшке о помиловании учёных, как будто не он их приговорил? Он вдруг раскроет глаза и его осенит мысль, что России нужна наука? Какое-то очень ненаучное предположение."

Читайте так же:
Можно ли использовать силикатный кирпич после пожара

Меткость — не главное: каким было гладкоствольное оружие Галантного века?

« Войны в кружевах» запомнились современникам не только эффектной военной формой и манёврами, более похожими на балет. XVIII век стал временем торжества огнестрельного оружия, ставшего главным средством поражения неприятеля. Но как же стреляли в это время и какими были ружья в армиях Румянцева и Фридриха Великого?

« Войны в кружевах» запомнились современникам не только эффектной военной формой и манёврами, более похожими на балет. XVIII век стал временем торжества огнестрельного оружия, ставшего главным средством поражения неприятеля. Но как же стреляли в это время и какими были ружья в армиях Румянцева и Фридриха Великого?

Долгое время конструкция главного огнестрельного оружия всех европейских армий — мушкета — почти не изменялась. Гладкоствольные ружья с кремнёвым замком немного совершенствовались, становились легче, прочнее, надёжнее. Но суть не менялась.

Это продолжалось до 1840-х годов, когда началась гонка лёгких пехотных вооружений. Она привела к тому, что за следующие полсотни лет сменилось множество самых разнообразных моделей пехотного оружия.

Технические характеристики

Но пока оружие не претерпевало серьёзных изменений. И такой консерватизм в военном ремесле сделал своё дело: ружья, принятые в разных странах, были довольно близки по техническим характеристикам, размеру, весу, калибру. По мере развития оружейной промышленности все государства стремились унифицировать своё оружие, приняв для использования одну-единственную модель. Получалось это так себе, и на вооружении одновременно могли находиться сразу несколько разных мушкетов.

Одни и те же модели ружья использовались десятилетиями. Из « Браун Бесс» британцы стреляли и в Семилетнюю, и в ‘ title=>наполеоновские войны, а прусский « Потсдамский мушкет 1723 года» применялся ещё при Ватерлоо.

Солдаты 34, 35 и 36 пехотных полков с ружьями Браун Бесс, 1755 год

Калибр ружей находился в пределах от 19 до 15 мм. Причём постепенно и мушкет, и пуля становились всё легче, а калибр уменьшался.

Французы в эпоху революции дошли до того, что диаметр боеприпасов уменьшился аж до 15,5 мм. Причина проста — из-за развала производства в революционные годы стволы ружей стали менее качественными, и плотно прилегающая пуля могла послужить причиной разрыва. Да и солдат начали обучать гораздо хуже. Они больше не могли поддерживать принятый темп стрельбы, тратя слишком много времени на заряжание.

Так что все наполеоновские войны « непобедимая» французская пехота провела с болтающимися в стволе мушкета пулями, что не самым лучшим образом сказывалось на точности.

Англичане и пруссаки, гордившиеся своими ружьями, работу французских оружейников не ставили ни в грош.

Точность и дистанция выстрелов

Если взять мушкет XVIII века, установить его под углом в 45 градусов и выстрелить, то предельная дистанция полёта пули составит всего тысячу метров. Конечно же, никто таким экзотическим способом не стрелял, и потому максимальная дистанция выстрела при горизонтальном положении ружья не превышала 250 метров. Причём даже это — совсем небольшое — расстояние считалось не слишком-то эффективным. Рекомендовалось начинать пальбу с 200 метров, а самый лучший результат достигался при стрельбе почти вплотную — 100 метров и меньше.

Но это ещё что. Вооружённым пистолетами кавалеристам предписывалось делать залп в упор, потому что уже на расстоянии двадцати шагов попасть из гладкоствольного пистолета по врагу крайне затруднительно. Тем более верхом на лошади.

Реплики английских кремнёвых пистолетов XVIII века

image

Стрельба на большом расстоянии лишь расходовала патроны и потому всячески пресекалась командирами. Более того — противник, отличающийся хорошей подготовкой и стойкостью, мог, не делая выстрелов, сблизиться, сделать мощный залп всей линией пехоты и « ударить в штыки».

Такая тактика принесла немало побед и революционной французской армии, и ‘ title=>русским полкам Суворова.

Но даже с ближней дистанции точность была никудышной. В среднем отклонение пули от линии стрельбы составляло более полуметра, так что для поражения врага мог применяться лишь массированный огонь плотно построенных в линию боевых порядков.

Темп стрельбы

Заряжание мушкета XVIII века происходило в 12 приёмов. Все они чётко регламентировали действия солдата — от изготовки ружья к выстрелу до нажатия спускового крючка.

Заряжание мушкета в 12 приёмов

Рекруты заучивали приёмы до автоматизма, чтобы в бою обеспечивать максимальный темп стрельбы. Именно скорострельность пехоты была ключевым средством победы.

image

На малой дистанции боя та сторона, которая могла обеспечить наибольшую массу свинца, летевшего в неприятеля, чаще всего становилась победителем.

Поэтому солдаты прусского короля Фридриха Великого, чья армия состояла из отребья, собранного вербовщиками по всей Европе, полагались не на стойкость, а на выучку и скорость стрельбы. И чаще всего это отлично работало.

Читайте так же:
Кирпич бессер все цвета

В 1783 году прусский генерал-лейтенант граф Ангальтский с гордостью писал, что во время учений его пехотинцы в минуту делали семь выстрелов и шесть раз успевали перезарядить ружья. Прусский устав 1779 года требовал от всех пехотных командиров добиваться темпа в четыре выстрела в минуту. Такой результат давался лишь при идеально построенном ежедневном обучении и требовал больших расходов на порох и пули. Поэтому бо́льшая часть европейских армий считала достижение темпа в два-три выстрела в минуту вполне достаточным для победы.

Прусская пехота прикрывает отступление своих войск в Колинском сражении, 1757 год

Именно с такой частотой стреляли ‘ title=>русские и французские войска эпохи наполеоновских войн. Но как только во время больших кампаний в полки приходили плохо подготовленные новобранцы, скорострельность резко падала.

Уход за оружием

image

Несмотря на простоту конструкции, ружья требовали постоянного ухода. Это было связано с применением дымного « чёрного» пороха, который быстро загрязнял ствол сажей и несгоревшими частицами. Считалось, что, сделав не более 60-65 выстрелов, необходимо прекратить огонь и тщательно промыть ствол. Для этого надо было разобрать оружие — то есть во время боя такая операция была совершенно невозможной.

Ровно 60 патронов лежало в патронной сумке русского пехотинца в 1812 году. Считалось, что такого запаса вполне достаточно для « Бородино» вспоминается фильм Бондарчука, четыре тома « Войны и мира», так и не дочитанных в школе, и чёрный хлеб с тмином. Сейчас мало кто знает, что Бородино — это самое кровопролитное сражение в истории человечества. Не верите? Давайте считать вместе.
‘ title=>самого ожесточённого сражения. Немного? Но ход боя в те времена состоял из долгого ожидания, порой ‘ title=>под артиллерийским огнём противника, медленного — строевым шагом — сближения с неприятелем, а потом обмена выстрелами, после которого слабейшая сторона ретировалась.

Меткость — не главное: каким было гладкоствольное оружие Галантного века?

image

Кстати, разнобой вооружения совершенно не мешал воевать, потому что пули в то время или изготавливались полковыми мастерами, или даже отливались самими солдатами. Пехотинец должен был сам позаботиться о том, чтобы ему было чем стрелять.

Ещё быстрее, чем ствол, продуктами горения забивалось затравочное отверстие, через которое пламя с полки кремнёвого замка поджигало порох в стволе. Его очистка была куда проще и могла осуществляться прямо в бою с помощью специальной длинной и прочной иглы. Такую иглу носили на цепочке, прикреплённой или к ремню патронной сумки, или к пуговице мундира.

Несмотря на уход, кремнёвые мушкеты отличались частыми осечками. Одна на шесть выстрелов считалась приемлемым результатом. А у нерадивого солдата мог сорваться и каждый второй выстрел.

В сырую погоду порох терял свои горючие свойства, и число осечек возрастало. Ну а воевать в дождь считалось почти невозможным.

Очень важной частью оружия был небольшой кремень, удар которого вызывал искры, поджигавшие порох. Его хватало на 50 выстрелов, после чего надо было ослабить винт и установить новый. Запас кремней солдат всегда носил с собой.

У англичан ружья кирпичом не чистят

Атмосфера пышности, царившая на полях сражений XVIII столетия, требовала, чтобы оружие было самым лучшим образом вычищено, металлические части блестели на солнце, а кожаные ремни покрыты свежим слоем белой краски.

Сразу вспоминается рассказ Н. Лескова « Левша». « У англичан ружья кирпичом не чистят», — говорил русский оружейник императору о том, как ухаживают за мушкетами будущие противники русских в ‘ title=>Крымской войне. Но на самом деле, слова Левши имеют отношение к позднейшей эпохе распространения нарезного оружия, которое действительно не стоило чистить песком или кирпичной крошкой.

Меткость — не главное: каким было гладкоствольное оружие Галантного века?

На протяжении всего XVIII века именно так чистили гладкоствольные мушкеты и англичане, и русские, и французы. Прочная ружейная сталь почти не страдала от грубого абразива, а если за долгие годы ствол оказывался « расточен» и немного увеличивал свой калибр, — ничего страшного. Всё равно вести прицельный огонь не требовалось.

Несмотря на то, что в работах XIX и ХХ веков часто принято отзываться об огнестрельном оружии XVIII века с пренебрежением, мушкеты армий Румянцева, Фридриха Великого или ‘ title=>Морица Саксонского были эффективным оружием. Они полностью справлялись с теми задачами, что ставили перед ними полководцы. Хотя изобретатели ‘ title=>Галантного века предвосхитили почти все инженерные решения, принятые уже в XIX столетии, производить сложное оружие было слишком дорого. Полученный эффект не окупал затрат. Революция вооружения случилась, лишь когда возможности индустриальной эры сделали доступным то, что раньше считалось вершиной оружейного мастерства.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector